Nombre total de pages vues

I SUGGEST ⚆ ⚆ ⚇ ...


アーカイブ ⚆ Archives

mercredi 30 décembre 2009

280 ◆ ORPHAN (ESTHER) de Jaume COLLET-SERRA ★★★★★





Résumé : Après avoir perdu l'enfant qu'elle attendait, la fragile Kate voit ressurgir les douloureux souvenirs d'un passé qu'elle préférerait oublier. Hantée par des cauchemars récurrents, et décidée à retrouver une vie de couple équilibrée, elle fait le choix, avec son compagnon John, d'adopter un enfant. A l'orphelinat voisin, Kate et John se sentent étrangement attirés par une fillette prénommée Esther. Mais Kate ne tarde pas à découvrir la face cachée de cette "douce" enfant...




Mon Avis : Damned!! Dans le genre cliffhanger de dingue, il y a bien un avant et un après ORPHAN (Esther) pour moi. Et si je croise dans la rue la petite Isabelle Fuhrman (qui a 13 ans maintenant) et qui interprète la petite Esther (9 ans), obligé... je change de trottoir brreuuh!!! J'ai passé un moment très inconfortant et de stress je l'avoue, un peu comme ces thrillers d'avant du style ROSEMARY BABY ou LIAISON FATALE avec des tarés qui sont au dessus de tout soupçon et qui au fûr et à mesure des révélations, nous entraîne dans leur folie jusqu'au dénouement de l'histoire. C'est çà ORPHAN. Une fillette plus agée que la moyenne, adoptée dans un couvent par un couple desespéré et avec un twist final du tonnerre parce que tu ne vois pas venir le truc, Pppfiouu! Qu'est ce qu'ils sont fort ces réal' espagnols!! A voir absolument pour passer un sacré moment de flip ...et à déconseiller aux femmes enceintes :°)


mercredi 2 décembre 2009

275 ◆ THE ROAD de John HILLCOAT ★★★☆☆




Résumé : Le livre de McCarthy n'avait aucunement vocation à être adapté au cinéma, et ça se ressent. Le film ne fait qu'illustrer assez fidèlement le roman, mais sans parvenir à retranscrire la noirceur et la tension qui s'en dégageait. Le film en lui même est plutôt bien réalisé et les acteurs sont convaincants. Le problème repose sur le fait qu'il ne se différencie pas vraiment d'un autre film post-apocalyptique, qu'il ne sort donc pas vraiment du commun, contrairement au livre. John Hillcoat aurait dû prendre plus de risques mais a préféré en faire un film aux contours adoucis, à même de tenir en haleine le spectateur mais sans le déranger, il en perd par la même occasion l'essence du roman de McCarthy. Finalement ni le livre ni le film ne m'ont enthousiasmé, mais pas pour les mêmes raisons. The Road reste malgré tout un bon film à voir sans hésitation comme un bon divertissement.




Mon Avis : Le livre de McCarthy n'avait aucunement vocation à être adapté au cinéma, et ça se ressent. Le film ne fait qu'illustrer assez fidèlement le roman, mais sans parvenir à retranscrire la noirceur et la tension qui s'en dégageait. Le film en lui même est plutôt bien réalisé et les acteurs sont convaincants. Le problème repose sur le fait qu'il ne se différencie pas vraiment d'un autre film post-apocalyptique, qu'il ne sort donc pas vraiment du commun, contrairement au livre. John Hillcoat aurait dû prendre plus de risques mais a préféré en faire un film aux contours adoucis, à même de tenir en haleine le spectateur mais sans le déranger, il en perd par la même occasion l'essence du roman de McCarthy. Finalement ni le livre ni le film ne m'ont enthousiasmé, mais pas pour les mêmes raisons. The Road reste malgré tout un bon film à voir sans hésitation comme un bon divertissement. 



REPLIQUES CULTES°

"De toutes les armes du vaste arsenal soviétique, la meilleure source de profit était sans conteste le célèbre fusil d’assaut automatique modèle 1947 plus connus sous le nom de AK-47 ou Kalachnikov. Le fusil d’assaut le plus célèbre du monde. Une arme appréciée par tout les combattants. Quatre kilos sept d’acier et de bois d’une élégante simplicité. Incassable il ne chauffe pas il ne s’enraye jamais. Couvert de boue ou plein de sable il continue de fonctionner. Il est d’un emploi si facile que même les enfants peuvent s’en servir... Et ils s’en servent. Les soviétiques l’avait fait figuré sur une pièce de monnaie, le Mozambique sur son drapeau. Depuis la fin de la guerre froide, la kalachnikov est devenue le premier produit d’exportation de la Russie, devant la vodka, le caviar et les écrivains suicidaire. En revanche personne n’a jamais fait la queue pour acheter leurs voitures." (LORD OF WAR de Andrew Niccols)

"Ça pose toujours un problème de soulever un corps en un seul morceau. Apparemment, la meilleure façon de procéder est de découper le corps en 6 morceaux et de les mettre en tas. Une fois que vous avez vos 6 morceaux il faut vous en défaire rapidement parce que votre maman ne serait peut-être pas contente de les trouver dans le congélateur. Il semble que la meilleure façon soit de nourrir les porcs avec. Il faut les mettre à la diète quelques jours. Pour un porc affamé des morceaux de cadavre c’est du coq au vin pour un poivrot. Vous devez raser la tête de vos victimes et leur arracher les dents. Ce sont les seules choses que les porcs ne digèrent pas. Vous pourriez les récupérer après bien sûr mais vous n’avez pas envi de fouiller dans la merde de cochon je suppose. Ils dévorent les os comme du beurre. Il vous faut au moins 16 porcs pour finir le travail en un seule fois. Aussi je vous conseille de vous méfier des types qui élèvent les porcs parce que ces bestiaux sont capables de venir à bout d’un cadavre de 100kg en moins de 8 minutes, ce qui veut dire qu’un porc peut engloutir, en moyenne, un kilo de viande toute les minutes. D’où l’expression se goinfrer comme un porc."
(SNATCH de Guy Richie)