Nombre total de pages vues

I SUGGEST ⚆ ⚆ ⚇ ...


アーカイブ ⚆ Archives

Affichage des articles dont le libellé est RalphFiennes. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est RalphFiennes. Afficher tous les articles

mercredi 28 mars 2012

436 ◆ WRATH OF TITANS de Jonathan LIEBESMAN ☆




Résumé : Dix ans après avoir vaincu le monstre Kraken, au terme d'une bataille héroïque, Persée, demi-dieu et fils de Zeus, tente de mener une vie paisible dans un village où il est pêcheur et s'occupe, seul, de son fils de dix ans, Hélius. Mais Persée ne se doute pas que les dieux se sont engagés dans une lutte de pouvoir qui menace son existence tranquille. Affaiblis par le manque de dévotion des hommes, les dieux risquent bien de perdre leur immortalité et de ne plus pouvoir garder le contrôle sur leurs redoutables prisonniers, les Titans, et leur chef cruel, Kronos, père de Zeus, de Hadès et de Poséidon : les trois frères ont détrôné leur père depuis longtemps et l'ont envoyé croupir au plus profond du Tartare, donjon situé dans les entrailles des Enfers.  Désormais, Persée n'a d'autre choix que d'accepter son destin lorsque Hadès et Arès, fils de Zeus, changent de camp et passent un accord avec Kronos pour capturer le roi des dieux. Tandis que les pouvoirs divins de Zeus diminuent, la puissance des Titans, elle, s'accroît, et les forces des ténèbres se déchaînent sur Terre.  Persée fait appel à la reine guerrière Andromède, au fils de Poséidon, le demi-dieu Agénor, et au dieu déchu Héphaïstos pour s'enfoncer dans les Enfers dans le but de libérer Zeus, de vaincre les Titans et de sauver l'humanité.




Mon Avis : Que dire sur ce film à part qu'il ne faut surtout pas se fier à la Bande Annonce. Je crois qu'il pourrait intégrer un futur top Ten des plus mauvais films numériques que j'ai eu la malchance de voir au cinéma. Tout est naze! Le casting et le jeu d'acteurs venus cachetonnés certainement. La déco "non numérique" et surtout les costumes avec des Dieux fagotés comme dans MOISE. L'absence de scénario crédible car carrément inventé  ici et pas de dialogues (on doit entendre au moins 20 fois mon frêre). Des clichés avec des soldats qui poussent les même cris que dans 300. Une mythologie au rabais et à la sauce numérique abjecte. Le vrai nanar ultime, c'était long (pourtant juste 1h27) et insipide à voir. Qu'on arrête de prendre les spectateurs pour des idiots, les places de ciné sont bien trop cher pour çà!


mercredi 13 juillet 2011

377 ◆ HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS - THE ENDS de David YATES ★★★★★




Résumé : le combat entre les puissances du bien et du mal de l’univers des sorciers se transforme en guerre sans merci. Les enjeux n’ont jamais été si considérables et personne n’est en sécurité. Mais c’est Harry Potter qui peut être appelé pour l’ultime sacrifice alors que se rapproche l’ultime épreuve de force avec Voldemort.






En apothéose! C'était sombre, c'était génial et ca s'voyait que c'etait pas une production américaine! Mon idée était de tous les revoir avant du 1er au 6ème tranquillement chez moi, puis ensuite d'aller voir le 7ème et dernier volet  le lendemain. résultat, au générique de fin c'est limite si t'as pas la larme à l'oeil. Bravo pour la réalisation de David Yates! C'était une superbe aventure cinématographique depuis 10 ans et je voulais que ma critique soit brève! 




En tout cas, c'est avec une certaine émotion que se referme ces quelques années passées en compagnie d'Harry, Hermione, Ron, Rogue, Dumbledore ou Hagrid, tous ces personnages sortis tout droit de l'imagination débordante de JK Rowling. 

Epilogue : Dix-neuf ans plus tard, Harry et Ginny d'un côté, Ron et Hermione de l'autre, conduisent leurs enfants au Poudlard Express dans une ambiance sereine. Harry révèle à son plus jeune fils, Albus Severus Potter, l'origine de ses deux prénoms : le souvenir de deux directeurs de Poudlard, dont le deuxième était sans doute l'homme le plus courageux qu'il eut rencontré. Et le Poudlard Express quitte la gare pour une nouvelle année à Poudlard.

Harry Potter çà va me manquait n'empêche (j'étais pourtant très critique au début). Maintenant peut être redécouvrir la saga dans les livres... nooon! j'ai d'autre univers à découvrir mais Harry Potter çà va me manquait.



IL Y A 10 ANS DE CELA : DANIEL RADCLIFF

mercredi 28 décembre 2005

032 ◆ THE CONSTANT GARDENER de Fernando MEIRELLES ★★★★★




Résumé : Dans une région reculée du nord du Kenya, Tessa Quayle, une brillante avocate aussi militante que passionnée, est retrouvée sauvagement assassinée. Le médecin africain qui l'accompagnait est porté disparu, et tout porte à croire qu'il s'agit d'un crime passionnel. Sandy Woodrow, Sir Bernard Pellegrin et les autres membres du Haut commissariat britannique s'imaginent que l'époux de Tessa, leur discret et modeste collègue, Justin Quayle, ne cherchera pas à prendre l'affaire en main. C'est bien mal le connaître...




Mon Avis : Après les favelas de THE CITYOF GOD, le réalisateur brésilien Fernando Meirelles s'intèresse à l'industrie pharmaceutique qui teste ses médicaments sur les populations africaines! Avec THE CONSTANT GARDENER, adapté très fidèlement du best-seller de John Le Carré, il s'appuie sur l'assassinat d'un militaire au Kenya pour dénoncer l'exploitation de la misère africaine pour les Occidentaux. Il emprunte les voies du thriller pour dresser un réquisitoire contre la toute-puissance des lobbies pharmaceutiques et recourt à l'histoire d'amour, belle à mourir, pour rendre un hommage particulièrement émouvant à Yvette Pierpaoli, pasionaria de l'organisation humanitaire "Refugees International", tuée en 1999. Le tout forme un brûlot politique illuminé par deux acteurs en état de grâce à commencer par Ralph Fiennes, diplomate effacé, qui ne s'intèresse qu'à son jardin jusqu'à ce que la fougueuse Tessa vienne chambouler son quotidien! Tessa, c'est la magnifique Rachel Weisz et ses deux personnages sont fous amoureux. Elle, elle respecte son sérieux et son discernement, lui, respecte sa passion, son engagement et son idéalisme! Courageuse et intègre, Rachel Weisz remporte l'Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle! Et ce n'est que justice tant elle y est formidable, tout comme Fiennes, immense, qui aurait mérité également une statuette! Un thriller choc qui est aussi un grand film politique, une tragèdie palpitante sur les magouilles des multinationales! Bref, on a un thriller, une magnifique histoire d'amour à la dècouverte de soi et du monde, une polèmique, une critique de l'industrie pharmaceutique mais surtout on a un film extrêmement captivant ou Meirelles filme en toute libertè en laissant les choses arriver! Du coup c'est vivant, les gens surgissent dans le champ nets puis flous dans un mouvement permanent! De plus, la mise en scène et le montage sont d'une virtuosité exceptionnelle et libèrent l'histoire des habituelles limites du genre! Quant au final, poignant, d'une sensibilitè secouante, il ne peut laisser indiffèrent! Un très grand film...



REPLIQUES CULTES°

"De toutes les armes du vaste arsenal soviétique, la meilleure source de profit était sans conteste le célèbre fusil d’assaut automatique modèle 1947 plus connus sous le nom de AK-47 ou Kalachnikov. Le fusil d’assaut le plus célèbre du monde. Une arme appréciée par tout les combattants. Quatre kilos sept d’acier et de bois d’une élégante simplicité. Incassable il ne chauffe pas il ne s’enraye jamais. Couvert de boue ou plein de sable il continue de fonctionner. Il est d’un emploi si facile que même les enfants peuvent s’en servir... Et ils s’en servent. Les soviétiques l’avait fait figuré sur une pièce de monnaie, le Mozambique sur son drapeau. Depuis la fin de la guerre froide, la kalachnikov est devenue le premier produit d’exportation de la Russie, devant la vodka, le caviar et les écrivains suicidaire. En revanche personne n’a jamais fait la queue pour acheter leurs voitures." (LORD OF WAR de Andrew Niccols)

"Ça pose toujours un problème de soulever un corps en un seul morceau. Apparemment, la meilleure façon de procéder est de découper le corps en 6 morceaux et de les mettre en tas. Une fois que vous avez vos 6 morceaux il faut vous en défaire rapidement parce que votre maman ne serait peut-être pas contente de les trouver dans le congélateur. Il semble que la meilleure façon soit de nourrir les porcs avec. Il faut les mettre à la diète quelques jours. Pour un porc affamé des morceaux de cadavre c’est du coq au vin pour un poivrot. Vous devez raser la tête de vos victimes et leur arracher les dents. Ce sont les seules choses que les porcs ne digèrent pas. Vous pourriez les récupérer après bien sûr mais vous n’avez pas envi de fouiller dans la merde de cochon je suppose. Ils dévorent les os comme du beurre. Il vous faut au moins 16 porcs pour finir le travail en un seule fois. Aussi je vous conseille de vous méfier des types qui élèvent les porcs parce que ces bestiaux sont capables de venir à bout d’un cadavre de 100kg en moins de 8 minutes, ce qui veut dire qu’un porc peut engloutir, en moyenne, un kilo de viande toute les minutes. D’où l’expression se goinfrer comme un porc."
(SNATCH de Guy Richie)