PRODUCTIONS "AVARIEES" 2006
C'EST L'HEURE DU BILAN 2006!
LES INCLASSABLES ( O.V.N.I )
DU MOINS PIRE AUX "TRUC" INFAMES Adaptations et remakes sans importances
10. SILENT HILL de Christophe Gans.
9. HOSTEL de Eli Roth.
8. X-MEN 3 : L'AFFRONTEMENT FINAL de Brett Ratner.
7. AON FLUX de Karine Kusama.
6. PULSE de Jim Sonzero
5. ERAGON de Stefen Fangmeier.
4. THE GRUDGE 2 de Takashi Shimizu.
No Comment. J'vais m'vénèr tout seul alors qu'il y avait un sacré potentiel Ppfff!
2. 666 THE OMEN de John Moore.
Je
reprends la plume du bout de mon clavier! On commence par ceux qui non
pas répondu à mes attentes mais qui n'était pas si décevant que çà. Du Z
au triple Z, il n'y avait qu'un pas à faire et je l'ai fait! A toi de te
faire ta propre opinion et de la commenter si il le faut en fin d'article.
LES INCLASSABLES ( O.V.N.I )
SLITHERS (Horribilis). Une
invasion extraterrestre comico-horreur selon James Gunn le réalisateur.
Pourquoi pas! Mais bon voilà, l'amateur de cinéma de genre grille toutes les séquences
scénaristiques de référence au vieux films d'horreur dont 'il voulait rendre hommage dans
le film et çà peut déranger par moment honnètement j'ai même fini par saturer! Les maquillages
à l'ancienne sont super bien réussi surtout sans
qu'il y ait énormément de trucages numériques. Un bon point! Et les acteurs ont bien dû s'amuser
sur le tournage avec une mention spécial à l'excellent Michaël Rooker, en bad
guy sensible, qui a bien du s'amuser avec les couches de latex.
Dans l'ensemble on rigole bien surtout lors de sa projection lors de la B.I.I.F 2006. Grand concours de vannes
faciles dans la salle avec les autres spectacteurs lol. Un très bon moment!
ISOLATION. Un bon p'tit film d'aliens made in U.K. Inédit dans le concept qui est d'avahir le cul des vaches, pour se cacher et se procréer (voir la séquence d'introduction du fist fucking "assez mordant" et jamais vu ailleurs). C'est de l'inédit oui! Et réalisé avec très peu de moyen (faut le souligner) et c'est pas américain, donc je
peux pardonner d'autant plus qu' il n'y a eu aucun problème de rythme même si la lenteur servait l'histoire.
Un bon p'tit B movie sans prétention, bien crasseux dans le milieu agricole. Je le
classe ici d'une part, parce qu'il n'aurait du jamais gagner le grand
prix de Gérardmer vu ce que c'est face à "l'excellent" Fragile de Jaume Balaguéro. Çà sera pour la peine mon Ovni filmique 2006!
DU MOINS PIRE AUX "TRUC" INFAMES Adaptations et remakes sans importances
10. SILENT HILL de Christophe Gans.
J'ai
vraiment essayé de rentrer dans le film et de goûter à l'ambiance
nauséabonde et bien particulière du jeu vidéo, vu que c'était bien le
but... et bien çà n'a pas marché! Il y avait de beaux graphismes c'est
sûr, comme le macabée déboyauté sur la grille. Une ambiance oppressante,
via cette sirène qui retentissait pour nous entraîner dans le cauchemar
de la ville. Et des séquences impressionnantes, avec l'apparition du
faucheur, ou bien le cadavre qui s'anime dans les toilettes. Mais là où
j'ai été déconnecté de la tension c'est au début des explications du
côté sombre de la fillette. Suivi de l'apparition des Infirmières zombie
mannequins, siliconés et aux nombreux flash-back. J'aurais préféré
rester dans un trip "freak" pour rester scotcher à l'histoire, dont la
fin faut avouer n'était pas terrible. Le choix de Radha Mitchell était
pourtant judicieux par rapport à l'héros masculin du jeu. Bref c'est pas
pour de rien que ce film débute mon "déclassement!"
9. HOSTEL de Eli Roth.
Oui,
pourquoi dans cette catégorie? Parce que je n'ai pas eu l'impression
d'avoir vu un film de genre pardi! Mais un trip en pays d' l'Est pour
Geek en chaleur pendant 70% du film, le reste c'est du voyeurisme!
J'préférais son "Cabin Fever" à Eli, car au moins, dedans il ne se
prenait pas au sérieux. Et puis toute cette grosse pub autour du nom de
Tarantino à la prod'. Abusez! On verra bien pour le 2. Effet de surprise
passé!
8. X-MEN 3 : L'AFFRONTEMENT FINAL de Brett Ratner.
Bon
moi déjà à la base, je reproche à Marvel de confier leurs super-héros à
des types qui ne sont pas foutu de réaliser convenablement un film
(Mark Steven Johnson). Où qui ne sont pas fan de la BD avec l'aval de la
firme (Bryan Singer). Même DC comic s'en sort mieux quand on voit
maintenant Batman Begins, Superman Returns etc... Heureusement que Spiderman
y échappe! En parlant de Singer, il a bien transposé l'essence même des
X-men sur le grand écran, mais sans accordé de l'importance aux
contenus de chacun des personnages du comic. Honnêtement, Wolverine à
l'origine est un petit trapu d'1m65, poilu et avec une gueule de
fracasser. Etait-ce bien raisonnable de prendre l'imberbe Hugh Jackman
pour le rôle? Quand je vois aussi, dans quel noeud d'boudin certains
personnages cruciaux quittent la série, tel que la véritable star de la
B.D, Cyclope (avec un acteur qui ressemblait le plus au personnage
original), mourrant comme une m¤¤¤ dans le 3! Le pire c'est bien le
professeur Xavier. Contrat ou pas! Fallait sortir le chéquier bon sang!
Soit, le 1 çà allez. Le 2 ok (mention spéciale pour Diablo même!). Mais
le 3, je n'ai toujours pas très bien compris ou veulent en venir les
scénaristes? Il y aura un 4 d'après ce qu'à dit la productrice. Avec
l'arrivée d'un personnage très intéressant, Gambit! Mais à quel sauce va
t'il être manger celui là aussi! (Je confirme quand même que si c'est
bien Josh Holloway de Lost, il serait parfait pour le rôle). Bon heu! Je
m'arrête sinon je vais vraiment devoir l'écrire l'article. Une daube
quoi ce film, c'était du burlesque parce que le réal' c'est celui de
Rush Hour, et il fallait s'en douter. Bon il faut aussi dire que je le
sentais venir cette bouse, mais je ne voulais pas y croire! I'm so sad!
Snirff!
7. AON FLUX de Karine Kusama.
Je ne sais pas ce que Charlize Theron était bien partie faire dans ce film, après Monster?
On sent bien qu'il n'y a pas eu de Director's Cut pour le montage final
de cet excellent manga. La réalisatrice de "Fightgirl ", Karine Kusama,
a dût aussi s'emmêler les pinceaux. Résultat non validé par la prod'.
Mauvais choix de plans. Décors pauvres et non futuristes (pourtant il
m'a semblait avoir lu que le budget était confortable). Bref! Rien à
voir avec le Manga une fois de plus! Dur, dur les adaptions
hollywoodiennes isn't it!
6. PULSE de Jim Sonzero
Mama
Mia! Il y avait un potentiel vraiment non exploité dans ce film. Les
effets spéciaux été là! A la base, misé sur des acteurs de séries TV
c'est toujours un drôle de choix pour être crédible, mais y voir la
Christina Millian plombé le tout c'est super fort! Mauvaise adaptation
sans le moindre respect du scénario originale. Pas d'explication
plausible dans la version U.S de ces fantômes qui s'infiltrent dans la
technologie. Avec peu de moyen, je te conseille comme d'hab' de voir la
version originale "Kaïro" de Kiyoshi Kurosawa.
5. ERAGON de Stefen Fangmeier.
J'ai
plus eu l'impression d'avoir était pris pour un con. Cà va être une
trilogie il me semble? C'est quoi ces dialogues de neu neu? Ces plans?
(des champs contre champs trop crade!) Cet acteur principal pitoyable?
(Et bien gominé pour l'époque!) Ces acteurs (Irons en tête, qui veut
nous faire croire qu'on va s'éclater à suivre les aventures de son
disciple. Et surtout, Malkovitch perdu dans sa grotte : j'espère qu'ils
ont été bien payer pour exposer leurs images ainsi!). Bon le réal' (qui
vient des effets spéciaux!), c'était son premier film et çà s'voyait! On
donne vraiment de l'argents à n'importe qui aux states.
4. THE GRUDGE 2 de Takashi Shimizu.
Pas
de bol, j'ai vu Scary Movie 4. Et j'ai plus rigolé en voyant "l'enfant
bleu", scrutant si je n'étais pas le seul spectacteur dans la salle (vu
que je l'avais vu une fois à la BIFF)... Bah si! J'étais apparemment le
seul à trouver çà nul! Shimizu, il aurait du se remettre en question sur
sa suite (et avoir aussi regarder Scary Movie 4), car on se fout
éperdument de l'enquête de la soeur se S.M Gellar. Utilisation abusif
des Kwaidan aiga, pouvant nous faire sursauter car Ils apparaissent à
n'importe quel moment de la journée et ... n' importe comment surtout
(la cabine téléphonique par exemple). Je prie pour que les Ricains
arrêtent d'exploiter un univers qui ne les appartienne pas, car on ne
peut pas transposer toute une mythologie asiatique en Orient. Passez
votre chemin quoi!
3. UNDERWORLD EVOLUTION de Len Wiseman.No Comment. J'vais m'vénèr tout seul alors qu'il y avait un sacré potentiel Ppfff!
Qu'est
ce que je me suis ennuyé pendant la projection de ce remake à deux
balles. J'avais été le voir juste parce que l'original fait partie des
films religieux les plus flippant de ma génération, avec "Rosemary's
Baby" de Polansky et "l'Exorciste" de Friedkin. Mais quel Gâchis de
vouloir se faire du fric en polluant les jeunes qui ne connaissent pas
la version originale, de ce truc!
1. FOG de Ruppert Wainwright.
John
Carpenter avait dit: " Rends moi riche!" lorsque le projet a été
valider par les majors. Résultat: une soupe pour ado! Et çà été un vrai
flop cinématographiquement. Quand on pense au chef d'oeuvre original
qu'il a réalisé.
ATTENTION NANARDSDe "vrai" pertes de temps
En vrac: SEE NO EVIL de Gregory Dark : j'ai
jamais vu un aussi mauvais slasher! Avec un vilain aussi inexpressif.
Le réal' vient du milieu du X...Il devrait y retourner ; MORTUARY de Tobe Hooper : il s'est planté! Et çà sent le remontage studio malgré le faible budget qu'il avait au départ ; REEKER de David Payne : un
twist final tout pourri qui remet en question l'apparition du
croquemitaine, et les moyens qu'il emploie pour tuer ses victimes
pendant tout le film ; LA CRYPTE de Bruce Hunt: l'histoire, les créatures et les acteurs sont médiocres, je passe mon chemin ; ILS de Xavier Palud & David Moreau: ??? coup'd' pub français??? ; ULTRAVIOLET de Kurt Wimmer : depuis
quand Jojovich était crédible dans un film d'action? Faut vraiment
qu'elle change de registre celle-là. Elle va vraiment finir par lasser,
si ce n'est déjà fait ; 2001 MANIACS de Tim Sullivan: remake avec Robert "Freddy Krueger" Englund sans intérêt, à part pour les véritables Geeks For Ever ; LA NONNE de Luis De La Madrid: n'est pas Jaume Balaguéro qui veut, même avec son scénario ; THE WICKER MAN de Neil LaBute: ni
queue, ni tête ce remake de Neil LaBute. La performance de Nicolas Cage
fût incroyable et la mise en scène ne l'a pas aidé non plus! Voilà euh!
Aaah NNnoOonn... Oulaahh J'allais oublier! BLOODRAYNE,
quel criiime!!! (Plus "Z " que çà tu meurs!). Une millième adaptation
de vampires toute pourrave! Il y a rien d'autre à dire de plus.Si
tu t'apprêtes à voir son film, tu comprendras ta douleur dès les 1O
premières minutes! Une sorte de "Fabien Antoniente" allemand quoi. C'est
pas bête! Il devrait ce recyclé dans les comédies franchouillardes ce
type, en proposant sa candidature chez nous! Si Antoniente fait un
carton, pourquoi pas lui!
N.B: saches, qu'une pétition "internationale" a été signée et envoyée par des milliers de cinéphiles
du monde entier au réalisateur allemand Uwe Boll le bien nommé afin
qu'il arrête de massacrer les adaptions de jeux vidéo,mais surtout qu'il
"stoppe tout court" sa carrière de réalisateur de navets. Dont il s'est
fait une vraie spécialité depuis "Alone in the dark" mdr. Ses films
sont relativement non regardable, malgré les "gros" moyens mis à sa
disposition! (c'est çà qui est marrant!). Soit! Cà l'a vraiment vexé au
dernière nouvelle .Et moi...bein! Je me contente juste du
champion de mon "déclassement", vu que ses oeuvres précédentes et
futures, je ne risquerais pas de les voir de si tôt !
LE GROS LOOSER : BLOODRAYNE de Uwe Boll.
Quel chemin de croix j'ai eu,Pouah!! Donc voici mon classement du "pire". Maintenant, voyons voir ceux qui m'ont vraiment plus!
Inscription à :
Articles (Atom)