449 ◆ PROMETHEUS de Ridley SCOTT ★★☆☆☆

Résumé : Une équipe d’explorateurs découvre un indice sur l’origine de l’humanité sur Terre. Cette découverte les entraîne dans un voyage fascinant jusqu’aux recoins les plus sombres de l’univers. Là-bas, un affrontement terrifiant qui décidera de l’avenir de l’humanité les attend.

Ted Weiland jr.

David 8

Elisabeth Shaw

Mon Avis : (Spoiler en mode freestyle) Bof! Tout çà pour çà. Des années d'attentes censées m'apporter mon lot de réponse clair. Qui est ce Space Jockey? D'où proviennent les FaceHugger et Xenomorphes? C'était oublié que le scénario était crédité de Damon Lindorf le philosophe avec toujours des histoires compliqués à comprendre alors qu'on peut faire simple (LOST la série, COWBOYS & ALIENS). Pourtant le show visuel était là. Des images MA-GNI-FIQUES à couper le souffle où Ridley Scott recréait un tout nouveau visuel SF digne des moyens technologiques que l'industrie du cinéma possède à ce jours et celà grâce à AVATAR qui a ouvert la voie à de nouvelles possibilités. Maintenant ce que je regrette c'est que tout ceci ne serve pas à un Spin-off de l'énorme Space Jockey fossilisé de ALIEN mais que l'histoire "vendue" dans PROMETHEUS à coup de promotion, d'interviews et de marketing par Ridley Scott pour attirer les fans de la saga, ne soit qu'un banal préquel calqué sur la trame de ALIEN en ce contentant de reprendre les moments forts qui avaient marchés dedans. Dans PROMETHEUS j'ai déjà trouvé la mise en scène tellement facile (à des milliers de km de la Terre il y a de l'oxygène!) qui plombent l'atmosphère angoissante, suffocante, la marque de fabrique de Ridley Scott en somme. Avec des personnages peu approfondis que les seuls qui sortent du lot ne sont que Noomi Rapace et Michael Fassbender. Charlize Théron n'étant ici que pour faire de la figuration, un peu comme les deux co-pilotes qui avaient pratiquement aucune ligne de dialogue, et je ne parle pas du très curieux Idriss Elba dont je me passerais de commenter sa séquence phare avec Charlize Théron. En ce qui concerne les aliens et bien je peux dire qu'ils furent bien decevant, avec des serpents face à deux scientifiques neuneu (comme deux ado' perdu dans les bois), un zombie qui se bat comme dans la PLANETE DES SINGES  hmm pour ne pas spoiler, la pâle copie de Mister Manhattan dans WACHMEN en guise d'humanoïde et de pieuvres juste parce que la forme est proche d'un Facehugger. 

Pas de trace d'un énorme Space Jockey

Cynique? Le verbe acerbe? Non, juste déçu de ne pas découvrir un chef d'oeuvre de la SF du même niveau, voir même plus, signé Ridley Scott. Je pourrais même penser qu'il ne sait plus raconter des histoires (c'était quand son dernier succès déjà!). Pourquoi parler des "ingénieurs"? (validé par Scott) Pourquoi autant de mystère les concernants (merci Lindorf!) Ils ne font pas de lien avec le Space Jockey dont la différence de taille avec les humains contredisent la thèse du Spin off. Je m'en fous des explications philosophiques à la mort moi l'noeuf qu'il peut y avoir sur cette nouvelle trilogie (faut les lires les adeptes de Freud qui tartinent les forums pour expliquer ce nanard dont j'éviterais de m'épancher ici). Rien que l'incohérence de voir un Xénomorphe, alors que le film n'est pas censé en parler étant donné que c'est pas censé être une suite de ALIEN (c'est pas moi qui l'a dit c'est Ridley!) sonnait le foutage de gueule pour la fan de la première heure de la saga ALIEN. Et pour conclure, ces enchainement abracadabrantesque lors des scènes finales d'Elisabeth Shaw, échappant à une mort stupide pour sauver l'autre héros  du film afin que tout se finisse par un happy end commercialement lucratif. Ppff! Je me demande si çà n'aurait été pas mieux que celà soit James Cameron qui relance la franchise. On aurait eu droit à un vrai survival horror, au lieu de voir maître Ridley Scott vouloir absolument nous faire rêver avec de sublimes images d'une planête extraterrestre (même si les séquences dans les cavités étaient répétitives) et faire un job de "Yesman" (= les producteurs demandent de faire çà, le réalisateur s'exécute sans broncher). Bref beaucoup de fond mais rien pour nous donner à manger pour la forme. La déception n'en est que plus grande!

408 ◆ SHAME de Steve MCQUEEN II ★★★★★

Résumé : Le film aborde de manière très frontale la question d'une addiction sexuelle, celle de Brandon, trentenaire new-yorkais, vivant seul et travaillant beaucoup. Quand sa sœur Sissy arrive sans prévenir à New York et s'installe dans son appartement, Brandon aura de plus en plus de mal à dissimuler sa vraie vie...

Mon Avis : Le duo Steve McQueen - Michael Fassbender a déjà donné vie à une grosse claque nommé HUNGER. SHAME c'est résumé une sorte de REQUIEM FOR A DREAM pour le sexe. Le personnage de Fassbender, accro aux sexe, a besoin de sa dose de jouissance par jour pour tenir au stress qui l'entoure. L'arrivé de sa soeur, alcoolique et dépendante des autres, va l'inciter à soit changer de vie ou plonger encore plus. Jamais on apprendra la raison, enfin de façon explicite, de leurs mal sauf par une phrase de la soeur ("Ce n'est pas nous qui somme mauvais, mais l'endroit d'où l'ont vient"), et là est une bonne chose. On essaye de comprendre son comportement, sans approuver, on a de la pitié, de la tristesse pour le personnage lorsqu'au bord de la jouissance il se met à pleurer. Le film enchaîne les séquences crus avec des scènes d'une émotion brute. Un film qui traite parfaitement le fait d'être accro à une substance (ici le sexe, l'alcool). McQueen avait déjà frappé fort avec HUNGER et notamment pour SA scène de conversation entre le prêtre et Fassbender. Il retente le coup, et réussi de nouveau avec la scène entre Fassbender et Carey Mulligan (de nouveau parfaite) en plan serré sur leur visage, plan unique, la caméra fixe, on suit la brutale conversation avec une intensité rare. Autre scènes, Fassbender cours, un plan séquences sur son jogging d'une justesse parfaite. Ces exemple montre le génie du réalisateur. Fassbender est juste diaboliquement juste : Physiquement et dans son jeu, il est dans l'extrême, au bord de l'implosion, son regard, sa voix sont toutes parfaite. Un grand film, marquant, frappant et qui donne autant de réflexion sur soi que sur ce qui nous entourent.

366 ◆ X-MEN FIRST CLASS de Matthew VAUGHN ★★☆☆☆

Résumé : Avant que les mutants n’aient révélé leur existence au monde, et avant que Charles Xavier et Erik Lehnsherr ne deviennent le Professeur X et Magneto, ils n’étaient encore que deux jeunes hommes découvrant leurs pouvoirs pour la première fois. Avant de devenir les pires ennemis, ils étaient encore amis, et travaillaient avec d’autres mutants pour empêcher la destruction du monde, l’Armageddon. Au cours de cette opération, le conflit naissant entre les deux hommes s’accentua, et la guerre éternelle entre la Confrérie de Magneto et les X-Men du Professeur X éclata… X-Men : le commencement nous entraîne aux origines de la saga X-Men, révélant une histoire secrète autour des événements majeurs du XXe siècle.

Mon Avis : (de fan de comic book et çà se voit! loL) Quand le générique de fin est tombé je me suis dit : « MTF mais pourquoi MARVEL Studio a validé l’introduction de nouveaux jeunes mutants inventés pour le film et qui ont aussi peu de consistance? » MTF ils possèdent aux manettes un réalisateur qui a le potentiel de réussir ou tous les autres ont échoué, d’adapter enfin une de leur bande dessinée sur grand écran. Ils se seraient contenté de reformer les X-Men prépubère d’Origine avec Cyclope, Jean Grey, Le Fauve, Iceberg et Angel et j’aurais même crié au Chef d’œuvre !! Période Guerre Froide, le club des Damnés avec Shaw, la dame Blanche etc. Xavier Vs Magnéto en face (avec la genèse de la Confrérie des Mauvais Mutants pour ce dernier) et pis voilà, et çà l’aurait fait! J’enlèverais pas le faite que ce X-Men The Beginning et certainement (et de loin) la meilleur réalisation de chez Marvel gràce à un Matthew Vaughn qui nous fera tous regretter le faite qu’il aurait du être là avant Bryan Singer pour débuter la vraie trilogie, mais on est plus à une incohérence près avec Marvel (où la Fox, j’m’en fou) Jamais un film de super héros aura aussi bien été traité grâce à une énorme mise en scène lié à un contexte politique sombre certes mais réaliste (il y avait même un côté James Bond dans les décors et costumes de l’époque j’ai trouvé) Avec en fil conducteur l’histoire si particulière de Erik Lersher alias Magnéto, où Michael Fassbinder fût même habité par son personnage de bad guy rongé par la dualité entre rage et vengeance. Bon grosso modo : on a un Charles Xavier étonnamment cabotin dans sa jeunesse et taquin avec « sa sœur Mystique » (Why not ? Cette nouvelle relation tient la route juste pour le cinéma sinon çà n’a pas d’sens). On jongle avec des effets spéciaux très bien maîtriser aussi et on perd pas trop d’temps. avec mon préféré Azazel (le géniteur officiel de Diablo, avec Mystique comme Maman). Kevin Bacon au top comme d’hab’ dans cette nouvelle version de Sebastian Shaw et je parle pas de la trop sublime january Jones toujours dans une nouvelle version. Je comprends toujours pas le choix de Havoc et Hurleur et je parle même pas de la femme libellule et du black qui meurt avant les autres (pour pas changer les bonnes vieilles habitudes) … mais pour ces quatres là c’est plus le casting ! Bref beaucoup trop d’incohérence si je rajoute un Hank McCoy et un maquillage en Beast hmm ! trop pourri même si on a eu droit à deux cameo sympathique avec Wolverine et la Mystique adulte de Singer (je sais qu’il y en a qui attendait cette info) …et je reviens à penser à ma question : « MTF mais pourquoi MARVEL Studio a validé l’introduction de nouveaux jeunes mutants inventés pour le film et qui ont aussi peu de consistance? » Dans l’ensemble, le film est bien et mérite une suite… hmm on a pas l'choix" :°II