478 ◆ THE HOBBIT - AN EXPECTED JOURNEY de Peter JACKSON ★★★★☆

Résumé : Bilbo Sacquet cherche à reprendre le Royaume perdu des Nains d'Erebor, conquis par le redoutable dragon Smaug. Alors qu'il croise par hasard la route du magicien Gandalf le Gris, Bilbon rejoint une bande de 13 nains dont le chef n'est autre que le légendaire guerrier Thorin Écu-de-Chêne. Leur périple les conduit au cœur du Pays Sauvage, où ils devront affronter des Gobelins, des Orques, des Ouargues meurtriers, des Araignées géantes, des Métamorphes et des Sorciers.

Mon Avis : Le premier volet de 169 minutes de la préquelle du "Lord Of Rings" montre une fois de plus l'amour de Peter Jackson pour l'univers qu'il a crée basé sur l'oeuvre de Tolkien. Mais cette fois, il éxagère un peu. Il lui faut presque trois quarts d'heure pour faire quitter Bilbo de sa maison et encore une vingtaine de minutes de bavardage chez les Elfes de Rivendell. Ensuite seulement vient l'action. Mais celle-ci est très spectaculaire en revanche. Les batailles de rochers, les trolls mangeurs de nains et la fuite de la grotte des Orques au bord du précipice sont très impressionnantes. En même temps, tout fait un peu déjà vu. C'est peut-être dû aussi au fait que Jackson a non seulement repris la structure de "The Fellowship of The Ring", mais également des tas d'autres éléments de la trilogie "Lord Of Rings". Non pas que THE HOBBIT soit un fiasco. Loin de là, mais Jackson pense cette fois trop aux fans et trop peu à un récit bien ficelé d'où la longueur de la première partie, ce qui est bien dommage. En ce qui concerne la nouveauté des 48 images par seconde et bien j'ai quand même tenté le coup de le voir "sans la 3D", vu que tous nos cinéma sont dotés d'un écran HD et de profiter d'une très haute résolution numérique et d'une 3-D Relief. Résultat? Je ne me suis pas encombré des lunettes et se fut un réel plaisir de me replonger dans les nouvelles aventures de la Terre du Milieu de Tolkien, mis en image par Peter Jackson. Pour moi c'était sublime, on voit que les FX ont bien évolué et les paysages étaient magnifiques! Hâte de découvrir la suite en 2013. P.S : Un sans faute pour le choix de Martin Freeman dans le rôle de Bilbo et pis Thorin Ppffiou! J'adore!

♢ EVENEMENT : LE "HIGH FRAME RATE" par Peter JACKSON

Jour J -1 est "THE HOBBIT - AN EXPECTED JOURNEY" sortira demain dans les salles. Le film sera projeté dans certains cinémas en 48 images par secondes (au lieu de 24) couplé à la 3D, un format que le réalisateur du "LORD OF RINGS" veut ériger en standard. Le High Rate Frame, révolution ou ratage ? Chacun d'entre nous pourra désormais se faire sa propre opinion.

L'AVENEMENT D'UN NOUVEAU STANDARD VISUEL 

Pour le premier volet de la trilogie "THE HOBBIT", Peter Jackson a utilisé des caméras numériques permettant de tourner en 48 images (48 i/s) par seconde, soit le double de la vitesse habituelle. Ce format innovant, le HRF (High Frame Rate), est censé donner une qualité 3D plus fluide et plus nette, et donc une expérience cinématographique beaucoup plus réaliste. Pour autant que le film soit projeté à la même vitesse bien sûr!

Mais il semblerait que ce nouveau format ait déjà ses détracteurs. "L'image est trop nette. Tout à l'air comme accéléré. Cela ressemble plus à un film tourné pour la télé, parfois trop réel, voir faux", rapportait le quotidien Los Angeles Times, après la vision d'un extrait de dix minutes du film. Certains professionnels ont carrément estimé que le film donnait la nausée et la migraine.
Peter Jackson admet qu'il faut un temps d'adaptation aux spectateurs, mais prétend que cela est assez rapide et que cette technique apporte "une clarté et une fluidité d'image grandement améliorée".

LE 24 I/S, UN FORMAT VIEUX DE 85 ANS
En Novembre, le réalisateur défendait déjà sa position sur Facebook: "Aujourd'hui, à l'heure du numérique, il n'y a aucune raison de rester au 24 images par seconde. (...) La science nous dit que l'oeil humain cesse de voir les images à partir de 55 images par seconde. Ainsi, filmer à 48 i/s donne beaucoup plus d'illusion que c'est la vraie vie. (...) Cà donne au film une magnifique qualité d'immersion."
Il est vrai que le format 24 i/s est agé. Il a été standardisé en 1927, avec l'apparition du cinéma parlant. Ce format permettait une bonne synchronisation avec la bande-son et permettait aussi d'économiser de la pellicule, qui coutait très cher. Désormais, ce standard n'a plus vraiment raison d'être. Le tournage en 48 i/s est par ailleurs intéressant pour les films qui se composent en majorité d'effet spéciaux, car il offre d'avantage d'images pour la post production.
Mais encore une fois, les critiques ressurgissent. Selon le magazine spécialisé Variety, "tout prend une qualité exagéré et artificielle dans laquelle la fausseté des décors et des costumes devient évidente".

LE HIGH FRAME RATE PAS DU NOUVEAU
Le superviseur des effets spéciaux de "2001 l'Odyssée de l'espace", Douglas Trumbull, avait déjà mis au point le procédé Showscan à la fin des années1970. A l'aide d'une pellicule 65 mm dont les images étaient projetées à la fréquence de 60 images par seconde, ce système de projection offrait une définition et une netteté jusqu'alors inédite. Mais le Showscan était en avance sur son temps et Trumbull s'est heurté aux limites techniques et financières de l'époque.
On retrouve également le High Frame Rate dans certains attraction de chez Disney comme le "Star Tour" de George Lucas et l'attraction 3D de "King Kong", toutes deux tournées en 60 images par secondes.

JAMES CAMERON, UN ALLIE DANS LA BATAILLE
Le réalisateur  James Cameron, l'un des pionniers de la 3D, est un allié de poids dans la bataille pour ériger le High Frame Rate en nouveau standard. Le réalisateur canadien a d'ailleurs affirmé qu'il filmerait son "Avatar 2" (sortie à Noël 2014) en 60 images par seconde. Ce procédé ne diffère pas grandement du tournage en 48 images par secondes, ne nécessite pas de nouveau matériel de projection et améliorerait davantage la stéréoscopie. Le réalisateur affirme qu'en augmentant la vitesse de projection, les spectateurs vivront mieux l'expérience 3D.

On se souvient des critiques envers le parlant dans les années 20 ou encore envers la 3D. Aujourd'hui, le High Frame Rate peut devenir un standard. Seul obstacle à cette révolution : la Télévision. Avec nos écrans ultraplats de dernière générations, les téléspectateurs bénéficient d'une qualité d'image exceptionnelle. Si cette évolution continue, les blockbusters fantastiques en 3D, très chers à réaliser, pourraient bientôt disparaître des grands écrans.

Le résultat çà sera pour demain...
Bonne soirée!

029 ◆ KING KONG de Peter JACKSON ★★★★★

Résumé : New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures... Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action. Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...

Mon Avis : En 1933 sortait le plus grand film de monstre que le cinéma aie connu: King Kong. En 2005, sort KING KONG version Peter Jackson. A l'origine annoncé pour 1998, celui-ci est annulé. Et on peut remercier Universal d'avoir revu ses plans, car sinon nous n'aurions peut-être jamais put poser nos yeux sur cette incroyable aventure. Alors, passons au film. L'histoire? Elle reste assez fidèle à l'original. une New York incroyable, nouvelle, qui ne cesse de s'agrandir, d'évoluer. Elle est en pleine croissance. Des grêves, des voitures, des grandes constructions, des rues bourrées de passants, tout y est. P. Jackson nous montre alors un impressionnant aperçut des effets spéciaux du film, dont l'avis positif sera renforcé tout du long. Puis viennent les acteurs. Jack Black est impressionnant dans son rôle de réalisateur fauché mais imprévisible, Naomi Watt prouve que sa sensibilité peut nous toucher, et le reste des interprêtes est assez réussi. 

Encore un très bon point. Mais la mention revient tout de même à Kong lui-même. Entièrement fait numériquement, dont les mimiques et mouvements ont été retranscrits de l'acteur Andy Serkis (qui a aussi joué Gollum dans la trilogie du Seigneur des Anneaux) il arrive à nous faire pleurer, ou ne serait-ce que d'avoir de la pitié pour ce pauvre animal, puissant mais seul, à la recherche de son opposé. Un monstre que la nature craint. Il vit seul, reclu dans sa montagne, il viellit dans la tristesse, et malgré ses innombrables combats, reste terriblement fragile. Et c'est une femme qui réussira à le faire tomber. De l'action magnifique, des émotions inconcevables que l'on renie, tout cela en 2H30, c'est trop court.Ce film, ou plutôt ce chef d'oeuvre, nous montre une fois de plus que l'homme est le vrai monstre de l'histoire. La bête vu la belle, la belle arrêta son geste. Dès lors la bête fut comme morte. Nous, on en pleure, ou crie de joie, devant ce film incroyable.